Hvad hvis vi simpelthen kunne have rådgivet alle i marts sidste år om at supplere med D-vitamin. En endeløs strøm af akademisk forskning viser, at ikke blot ville en sådan tilgang have fungeret meget bedre end vaccinerne, men snarere end at komme med diverse kendte og ukendte negative bivirkninger, ville den have induceret umådelige positive bivirkninger i befolkningen for en række af andre sundhedsmæssige bekymringer.
Skift til læge, der ikke følger Big Pharma
Jeg har for nylig skiftet læge på jagt efter en læge, der faktisk følger videnskaben snarere end politiske protokoller fra regeringen og Big Pharma. Min kone søgte gennem mine lægejournaler og fandt ud af, at for otte år siden var mit D-niveau kun 18 ng/ml, et godt stykke under grænsen for insufficiens. Alligevel har min tidligere læge aldrig informeret mig om det eller markeret det som en bekymring. Spol frem til i dag efter måneders supplering, takket være råd fra folk som Dr. Ryan Cole, og mit niveau er på 67. Dette betyder sandsynligvis, at da pandemien ramte sidste marts, var mine niveauer stadig sørgeligt lave.
Tysk undersøgelse
Ifølge en ny tysk undersøgelse er forskellen mellem et niveau på 18 og en over 50 forskellen mellem liv og død. Hvorfor er denne undersøgelse ikke nået ud til offentligheden, især nu hvor vi er i vintersæsonen, hvor der stort set ikke er noget naturligt D-vitamin fra sollys over den 37. breddegrad? Eller er forvirringen ved design?
Med undersøgelser, der har vist nul korrelation mellem lockdowns, masker og vacciner og bedre COVID-resultater, er der nu 142 undersøgelser, der garanterer den næsten perfekte sammenhæng mellem højere D-vitamin-niveauer og bedre resultater hos COVID-patienter. Det er sandsynligvis området for COVID-19 behandlingsforskning, der har flest data bag sig. En nylig tysk undersøgelse skiller sig dog ud fra dem alle, fordi det kommer tættest på at bevise, at denne jernbeklædte sammenhæng er årsagssammenhæng.
Ikke alene fandt de tyske forskere en lineær sammenhæng mellem D-vitaminniveauer og dødelighed fra COVID, de fandt i det væsentlige nul sygelighed, for dem med et D-niveau over 50 ng/ml. Grunden til, at denne undersøgelse er så vigtig i forhold til de snesevis af andre, der sporer D-niveauer med COVID-udfald, er, fordi den målte niveauerne måneder før patienterne fik COVID såvel som efter infektionens begyndelse. ”I de fleste undersøgelser blev D-vitaminniveauet bestemt flere dage efter infektionens begyndelse; derfor kan et lavt D-vitaminniveau være resultatet og ikke udløseren af infektionsforløbet,” bemærker forfatterne.
Denne undersøgelse fulgte dog 1.601 indlagte patienter, 784, der fik målt deres D-vitamin-niveauer inden for en dag efter indlæggelsen, og 817, hvis D-vitamin-niveauer var kendt før infektion. Som et supplement til denne prøve analyserede forskere også de langsigtede gennemsnitlige D3-vitaminniveauer dokumenteret for 19 lande. Den observerede median D-vitaminværdi over alle indsamlede studiekohorter var 23,2 ng/ml, hvilket anses for utilstrækkeligt. Resultaterne var bemærkelsesværdige.
Kilder fra den fulde artikel:
