Alt bliver tvunget igennem med de små ord: ”det er nemmere”…! Men hvorfor skulle det først være svært?
Kontanter -> Dankort -> NemID -> MitID -> … -> …
For ikke længe siden, havde vi alle mønter og sedler som betalingsmiddel. Var det et stort problem – næh, det husker jeg ikke. Men vi skulle da lige tælle kassen op og det tog to sekunder længere at betale.
Til gengæld var dit forbrug tydeligt for dig selv; noget som ansvarlige forældre – måske med svigtende held – prøver at fortælle børn nu til dags, hvor lommepenge ofte er en anmodning på mobile pay.
Ud fra devisen: ”de´t nemmere” skulle vi væk fra mønter og sedler. Der var argumenter om, at det er besværligt at rende rundt med småmønter; vi hørte hjerteskærende historier om manden, der drak lønnen op før han tog hjem til kone og børn.
Et andet argument, der ofte blev hørt, var, at mønter og sedler er noget mafiaen bruger til at betale lyssky forretninger med; intet kunne næsten være længere væk fra virkeligheden.
De store pengesvindlere bruger ikke kontanter overhovedet – næh, de største svindlere er regeringer, centralbanker og Big Business. Det er dem, der ribber befolkningen for enhver rigdom; mens de med propagandaløgne, beskatning og grønvaskning overbeviser os om, at der er knaphed og ressource mangel på denne vores rige jord.
Og hvordan kan det være ”nemmere” at rende rundt med en tung smartphone end nogle håndører?
Overbureaukratisering
Hen over hækken går snakken ofte i Danmark om overbureaukratisering – det er ingen hemmelighed, at der findes så mange paragraffer om alt, så ingen længere aner hvad der er op og ned.
Det er blevet ekstra tydeligt med korona: hvor stor skal afstanden mellem mennesker være i dag? skal børn ”vaccineres” i dag? hvor ofte skal vi have en ”vaccine”? osv. Og hvis vi tænker videre til det store dyr i åbenbaringen: MitID: det er da nemmere at have betalingen lige ved hånden, end at gennemgå et to-faktor godkendelse i banken og på telefonen og endda med en liste over masser af numre; man også skal indtaste. Er det ikke?
Et eneste argument gennemhuller hele narrativet: der er nemlig ikke blevet længere mellem svindelen. Så hvorfor skal vi igennem al det cirkus med godkendelser om, at man er den, man er? Der er vist nogen, der vil være helt sikker på, hvem du og din digitale pendant er!
Overvågning og kontrol
Med henvisning til sundhed og helbred er vi på vej til at give endeligt afkald på kontrollen over vort eget liv. Som Folkets Medie har beskrevet, så er WHO i færd med at fjerne ethvert islæt af befolkningens selvbestemmelse.
De fleste vil sikkert tænke, at hvis WHO laver en ny lov om pandemi, så handler det kun om sundhed… Ak nej; desværre har vi set 2 år med sundhed som øverste parameter have indvirkning på ALT indenfor nationalstaternes politik: vi har set militær rykke ud i Canada f.eks. – vi har set landes økonomisk aktivitet blive sat i stå – vi har set al sygdom, der ikke startede med korona, blive fjernet fra hospitalsgangene – vi har set pas, der adskiller bror og søster – vi har set alle dele af samfundet blive topstyret fra en verdensorganisation, som ingen har stemt ind; og det er denne topstyring, der nu tænkes implementeret til lov således at rygtet om en pandemi kan dirigere alt og alle; og endelig vil muligheden være til stede for, at nationalstaten kan lide døden til fordel for globalisterne i WHO og WEF.
Kontrol er den ene side; og den anden er økonomisk gevinst; under korona blev jordens rigeste mennesker uendeligt meget rigere og grådigheden tog et kvantespring. Mange mener, at det jo er fint, at der er nogen, der tjener penge på vacciner… men sandheden er, at det er sygdom, de tjener penge på.
Det allernemmeste
Det er svært at finde nogen formulere dette scenarie ”bedre” end Ida Auken. I et gruopvækkende og internationalt berygtet klip fra en tale i World Economic Forum giver hun udtryk for, så skal vi ikke eje noget som helst; helt samtidigt med at vi partout skal være lykkelige.
Det er dog morsomt at bemærke, at Aukens fortælling indeholder ordet MIT (jeg går rundt i ”min” by); så gad vide, om hun har fattet en meter? Man kan filosofere endnu videre og spørge til hvordan hun kan anvende ordet “jeg”? Det vil jeg lige afstå fra her😊
Her er vi så fremme ved det ”allernemmeste” i hele verden: gør hvad du får besked på! Tænk ikke! Spørg ikke! Lad andre bestemme ALT!
Glem din frie vilje og glem dit ansvar. Glem Vorherre og glem den smukke natur. Glem dig selv.
Babelstårnet
En russisk kunstner byggede tidligere på året en model af Babelstårnet; som han satte i brand. Jeg vover et øje og prøver at tolke på hans værk-> Babelstårnet er fortællingen fra bibelen om hvordan det gik, da mennesket ville tale med ét tungemål, for det er nemlig meget lettere!
Tårnet er et symbol for moralsk forfald og for storhedsvanvid, der straffes af Gud. Storhedsvanvid, hvor mennesket hæver sig op over naturen og dens lovmæssigheder. Netop det, vi ser i dag: menneskets eget immunforsvar er ikke godt nok; vores klima er ikke godt nok; vores forstand er ikke god nok! Osv. Osv.
Men branden er også nær; som kunstneren ville minde os om. Tårnet vil gå til grunde.
